61% komentujących w sieci popiera ponowne liczenie głosów w wyborach prezydenckich, podczas gdy 24% jest przeciw – wynika z najnowszego badania Europejskiego Kolektywu Analitycznego Res Futura. Analiza tysięcy komentarzy pokazuje głębokie podziały i silne emocje towarzyszące tej dyskusji.
Zwolennicy przeliczenia: złość i żądanie sprawiedliwości
Wśród osób opowiadających się za weryfikacją wyników dominuje gniew i poczucie zdrady. Jako główne argumenty wskazują:
nieprawidłowości w komisjach wyborczych (38%), w tym błędy w protokołach i przypadki zamiany głosów,
brak przejrzystości procesu liczenia (26%),
wysokie poparcie społeczne dla kontroli (18%).
W komentarzach często pojawiają się oskarżenia pod adresem PiS, PKW i Sądu Najwyższego, które miały rzekomo dopuścić się manipulacji lub ukrywać nieprawidłowości.
Przeciwnicy: znużenie i obawa przed destabilizacją
Ci, którzy sprzeciwiają się ponownemu liczeniu, argumentują, że:
różnica głosów jest zbyt duża, by błędy mogły wpłynąć na wynik (43%),
brakuje dowodów na masowe fałszerstwa (27%),
przeliczenie to kosztowna gra polityczna, która destabilizuje państwo.
W ich wypowiedziach dominują irytacja i pogarda, a winą za eskalację sporu obarczają m.in. Donalda Tuska, Koalicję Obywatelską i Romana Giertycha.
Wojna emocji: polaryzacja i dezinformacja
Analiza sentimentu pokazuje, że ponad połowa komentarzy nacechowana jest złością i frustracją. Pojawiają się też:
oburzenie moralne – żądanie rozliczeń i uczciwości,
ironia i szyderstwo – często służące dezinformacji,
strach i nieufność – wobec procedur wyborczych i instytucji.
Co dalej? SN rozpatrzy protesty
Sąd Najwyższy ma do 2 lipca rozstrzygnąć o ważności wyborów. Dotychczas wpłynęło około 50 tys. protestów, w których wskazywano m.in. na nieprawidłowości w liczeniu głosów.
Czy decyzja SN uspokoi nastroje? Raport Res Futury sugeruje, że niezależnie od werdyktu, społeczna polaryzacja może się pogłębić.
Źródło: Europejski Kolektyw Analityczny Res Futur
