Kontrowersyjna wypowiedź mera Drohobycza. Czy Bytom powinien zareagować?

Współpraca miast partnerskich zwykle opiera się na kulturze, edukacji i wspólnych inicjatywach samorządowych. Czasem jednak to nie projekty czy wydarzenia, lecz słowa przedstawicieli władz stają się źródłem napięć i emocji. Tak właśnie stało się na początku 2026 roku, gdy w ukraińskim Drohobyczu padła wypowiedź, która wywołała szeroką dyskusję po polskiej stronie granicy – również w Bytomiu.

Co wydarzyło się w Drohobyczu?

1 stycznia 2026 roku, podczas obchodów rocznicy urodzin Stepana Bandery, mer Drohobycza wygłosił przemówienie, w którym odniósł się do „imperiów polskiego, niemieckiego i moskiewskiego”. Dla wielu odbiorców w Polsce była to wypowiedź kontrowersyjna i bolesna, ponieważ odebrano ją jako próbę zrównania odpowiedzialności historycznej oraz pominięcie tragicznych losów polskiej ludności cywilnej na Kresach Wschodnich w czasie II wojny światowej.

Słowa te szybko zaczęły krążyć w mediach i mediach społecznościowych, wywołując falę komentarzy, sprzeciwu i pytań o granice historycznej narracji w oficjalnych wystąpieniach samorządowców.

Dlaczego ta sprawa dotyczy Bytomia?

Drohobycz jest miastem partnerskim Bytomia. Oznacza to, że relacje między samorządami powinny opierać się na:

• wzajemnym szacunku,
• otwartym dialogu,
• wrażliwości na trudne doświadczenia historyczne obu narodów.

Właśnie dlatego wypowiedź mera Drohobycza wywołała szczególne emocje wśród mieszkańców Bytomia. Dla wielu z nich partnerstwo miast nie jest pustą formalnością, lecz symbolem współpracy i porozumienia ponad historycznymi podziałami.

Pamięć historyczna – temat wciąż żywy

W Polsce pamięć o II wojnie światowej oraz o zbrodniach na ludności cywilnej pozostaje kwestią niezwykle istotną. Każda publiczna narracja, która:

• upraszcza historię,
• relatywizuje odpowiedzialność sprawców,
• pomija cierpienie ofiar,

budzi sprzeciw i poczucie niesprawiedliwości. W tym kontekście słowa wypowiadane przez przedstawicieli władz – zwłaszcza w miastach partnerskich – nabierają szczególnej wagi.

Czy władze Bytomia powinny zareagować?

W przestrzeni publicznej coraz częściej pojawiają się głosy, że Bytom nie powinien pozostać bierny. Zwolennicy oficjalnej reakcji argumentują, że:

• partnerstwo miast wiąże się z odpowiedzialnością za słowa,
• brak reakcji może zostać odebrany jako ciche przyzwolenie,
• przypomnienie o znaczeniu prawdy historycznej nie musi oznaczać zerwania współpracy.

Z drugiej strony pojawiają się opinie nawołujące do ostrożności i dyplomacji. Ich autorzy podkreślają, że emocjonalne oświadczenia mogą utrudnić dalszą współpracę samorządową i dialog na przyszłość.

Partnerstwo to także odpowiedzialność

Relacje między miastami partnerskimi nie kończą się na wspólnych wydarzeniach kulturalnych czy projektach gospodarczych. To także odpowiedzialność za gesty i narracje, które mają realny wpływ na wzajemne postrzeganie społeczności.

Ewentualna reakcja Bytomia nie musiałaby mieć charakteru konfrontacyjnego. Mogłaby stać się:

• zaproszeniem do rozmowy o trudnej historii,
• przypomnieniem o potrzebie empatii i wzajemnego zrozumienia,
• sygnałem, że prawda historyczna i szacunek są fundamentem każdej współpracy.

Jedno pozostaje pewne – w relacjach międzynarodowych, także tych lokalnych, słowa ważą czasem tyle samo, co czyny.

Fot. Kultura Liberalna